Шерлок Холмс: мифы и реальность. Часть 3.

Как-то доктор Ватсон в шутку составил «Аттестат» Шерлока Холмса. Вот, что из этого вышло.

«Шерлок Холмс и его возможности».

Знания:

- в области литературы – нет;

- в области философии – нет;

- в области астрономии – нет;

- в области политики – слишком слабые;

- в области ботаники – нестабильно-неравномерные (хоть и знает свойства белладонны и различных ядов, а также разбирается в опиуме, но совершенно не имеет понятия о садоводстве);

- в области геологии – ограниченные, но практические (может с первого взгляда определить образцы различных почв, а после прогулок показывает на брызги грязи даже на собственных брюках и может четко определить, из какой она части города);

- в области химии – довольно глубокие;

- в области анатомии – очень точные;

- в области уголовной хроники – самые огромные (знает все подробности каждого преступления, которое было совершено в девятнадцатом веке).

Кроме этих знаний: хорошо играет на скрипке, отлично фехтует не только на шпагах, но и на эспадронах, хорошо боксирует, отличные практические познания английских законов.

Естественно, доктор Ватсон не слышал высказывание великого Козьмы Пруткова: «Специалист подобен флюсу», но биограф Холмса как раз последовал этому афоризму – конечно же, он во многом ошибался.

Шерлок Холмс не просто играл на скрипке, как обыкновенный любитель – он был настоящим меломаном: сочинял музыку, импровизировал, любил и подражал творчеству немецких композиторов, а также постоянно водил Ватсона с собой на различные концерты. А еще, Холмс очень хорошо, если не сказать прекрасно, мог разбираться в достоинствах и недостатках скрипок. Причем, он не только рассуждал «о разнице между шедеврами Страдивари и Амати», он это действительно знал и понимал.

Не чурался сыщик и художественной литературы, ведь он запросто мог избрать тему для беседы, например, «творчество Джорджа Мередита, английского писателя». Холмс мог цитировать в оригинале Гёте и Г.Флобера, а один раз, кстати, на глазах у Ватсона, находясь в дороге, вытащил карманный томик Петрарки – для наслаждения поэзией в дороге.

Еще один сомнительный факт – это отсутствие знаний о садоводстве, как утверждал доктор Ватсон. Дело в том, что на свете нет ни одного англичанина, который ничего не знал бы о выращивании растений! Такова национальная традиция! А еще, он ощущал Лондон своей стихией, но в тайне к него была мечта «погрузиться в мир и тишину природы». Вспомните: «Пойдёмте, погуляем в этих чудесных рощах, Ватсон, полюбуемся на птиц и цветы».

Значит, Ватсон кривил душой, значит, он недооценивал Холмса, в общем, он просто был не прав!